החלטה בתיק ה"פ 17688-11-10

כללי:

לפני בקשה למתן צו מניעה.

הבקשה הוגשה בדרך של המרצת פתיחה, ובמסגרתה הוגשה בקשה למתן צו מניעה זמני.

בהמרצת הפתיחה עצמה, עתרו התובעים כי בית המשפט יעניק להם סעד הצהרתי, לפיו:

"1.       המשכון שנרשם לטובת הנתבע במנהל מקרקעי ישראל, על זכויותיהם של התובעים, על דירת מגוריהם ברח' השלהבת 33, אור יהודה, הידועה גם כגוש 6504, חלקה 157, תת-חלקה 2 (להלן: "דירת המגורים") בטל, ודינו להמחק מרישומי מנהל מקרקעי ישראל.

2.         ייפוי כוח נוטריוני בלתי חוזר מתאריך 2.4.06 שנתנו התובעים לב"כ הנתבע לבצע פעולות משפטיות שונות בדירת המגורים, לרבות דיס פוזיציה, בטל.

3.         כמו כן, יתבקש בית המשפט הנכבד ליתן צו המורה למנהל מקרקעי ישראל, ו/או לחברות המשכנות בספריהן רשומה דירת המגורים, למחוק את המשכון הנ"ל ו/או התחייבות לרישום משכנתא שנתנו לנתבע.

4.         להורות על סגירת תיק ההוצל"פ למימוש המשכון, שנפתח ע"י הנתבע בלשכת ההוצל"פ הרצליה (מספר מימוש תיק משכון 2607719107).

5.         להורות על עיכוב הליכי מימוש המשכון בתיק ההוצל"פ, עד לבירור סופי של תביעה זו.".

בבקשה למתן צו מניעה זמני, עתרו המבקשים כי יינתן צו מניעה למימוש המשכון עד להחלטה בתביעה למתן פסק דין הצהרתי על בטלות המשכון.

לפני כב' השופט מאור, שדן בבקשה למתן סעד הצהרתי, נקבע כי הבקשה לסעד זמני תידחה ללא צו להוצאות, אולם הבנק ישהה את הליכי ההוצל"פ למשך 4 חודשים, מיום הדיון - 7.12.10.

בישיבת יום 27.1.11, שהתקיימה לפני, וכדי לאפשר לצדדים לקיים הידברות מקיפה, נתתי הוראות להגשת תצהירי עדות ראשית והארכתי את תוקף צו המניעה שניתן ע"י כב' השופט מאור עד להחלטה אחרת/פסק דין סופי.

בישיבת יום 4.5.11, הודיעו הצדדים כי התחילו לקיים הידברות שלא צלחה בינתיים. הארכתי את תוקף הצו הזמני עד לישיבה הבאה, שקבעתי את מועדה ביום 31.5.11.

ביום זה, הודיעו הצדדים כי לא הגיעו להבנות. אזי קבעתי כדלקמן:

"אינני רואה מקום להותיר את צו המניעה על כנו כשמו כן הוא סעד זמני, שמלכתחילה ניתן לתקופה קצובה.

עצם הגשת תובענה, אינה מונעת מכל גורם שהוא, לפעול למימוש זכויות שהוא סבור שהן זכויות קנייניות/ אובליגטוריות/ חוקיות בכל הליך אחר.

הטענות העומדות בבסיס המרצת הפתיחה הנוכחית, יכולות לשמש כטענות בכל הליך אם יינקט כלפי המבקשים או מי מהם.

התוצאה היא, כי הצו הזמני שניתן ע"י כב' השופט מאור והוארך על ידי, פוקע היום.".

על ההחלטה מיום 4.5.11 הוגשה בר"ע לבית המשפט המחוזי הנכבד. נקבע מפי כב' השופטת צ'רניאק, ערכאת הערעור הנכבדה, כי יש לנמק את ההחלטות שניתנו, ומשכך הוחזר התיק אלי על מנת שהצדדים ישלימו את מלוא טענותיהם ותינתן החלטה מנומקת.